Живой
ДомДом > Блог > Живой

Живой

Jul 14, 2023

Nature Communications, том 13, номер статьи: 4337 (2022) Цитировать эту статью

6794 Доступа

18 цитат

24 Альтметрика

Подробности о метриках

Исправление издателя к этой статье было опубликовано 13 октября 2022 г.

Эта статья обновлена

Мы сообщаем о живой аттенуированной вакцине-кандидате SARS-CoV-2 с (i) реконструированными последовательностями вирусного регулятора транскрипции и (ii) удаленными открытыми рамками считывания (ORF) 3, 6, 7 и 8 (∆3678). Вирус ∆3678 реплицируется примерно в 7500 раз ниже, чем дикий тип SARS-CoV-2 на первичных культурах дыхательных путей человека, но восстанавливает свою репликацию на дефицитных по интерферону клетках Vero-E6, которые одобрены для производства вакцин. Вирус ∆3678 сильно ослаблен как на моделях хомяков, так и на моделях мышей K18-hACE2. Иммунизация однократной дозой вируса ∆3678 защищает хомяков от заражения и передачи вируса дикого типа. Среди удаленных ORF в вирусе ∆3678 ORF3a отвечает за наибольшее ослабление за счет антагонизма фосфорилирования STAT1 во время передачи сигналов интерферона типа I. Мы также разработали репортерный вирус mNeonGreen ∆3678 для высокопроизводительной нейтрализации и антивирусного тестирования. В целом результаты показывают, что ∆3678 SARS-CoV-2 может служить кандидатом на живую аттенуированную вакцину и исследовательским инструментом для потенциального использования уровня 2 биобезопасности.

Пандемия COVID-19, вызванная SARS-CoV-2, привела к более чем 513 миллионам подтвержденных случаев заражения и 6,2 миллионам смертей (по состоянию на 1 мая 2022 года; https://coronavirus.jhu.edu/). Для COVID-19 были успешно разработаны различные платформы вакцин, включая мРНК, вирусный вектор, субъединичный белок и инактивированный вирус. Живые аттенуированные вакцины против SARS-CoV-2 активно не исследовались, хотя они могут иметь преимущества в виде низкой стоимости, высокой иммуногенности и потенциально длительного иммунитета1. Вирион SARS-CoV-2 состоит из внутреннего нуклеокапсида, образованного геномной РНК, покрытой белками нуклеокапсида (N), и внешней оболочки, образованной билипидной мембраной клеточного происхождения, окруженной шипом (S), мембраной (M). и белки оболочки (E)2. Геном одноцепочечной вирусной РНК с плюсовой полярностью кодирует открытые рамки считывания (ORF) для шестнадцати неструктурных белков, которые формируют аппарат репликации (ORF1a/ORF1b), четырех структурных белков (S, E, M и N) и семь вспомогательных белков3. Хотя точные функции вспомогательных белков SARS-CoV-2 еще предстоит определить, предыдущие исследования других коронавирусов показывают, что эти белки не важны для репликации вируса, но могут модулировать репликацию и патогенез посредством взаимодействия с путями хозяина4,5,6,7, 8. Таким образом, удаление дополнительных белков можно использовать для ослабления SARS-CoV-2.

Коронавирусы реплицируют и транскрибируют субгеномные РНК (sgRNA) посредством прерывистого механизма транскрипции, который опосредован регуляторными последовательностями транскрипции (TRS). TRS представляют собой консервативные нуклеотидные последовательности, расположенные вблизи 5'-конца генома и на 5'-концах нижестоящих ORF (рис. 1а). Эти TRS регулируют транскрипцию посредством спаривания оснований между лидерным TRS и TRS тела, что приводит к продукции sgRNAs, которые транслируют нижестоящие ORF9,10,11. Внутри TRS основная последовательность из 6–8 нуклеотидов управляет образованием пары оснований между возникающей РНК и лидерным TRS. Ранее было показано, что изменение направляющей последовательности TRS-сети SARS-CoV может привести к созданию ослабленного вируса. Такой TRS-мутантный SARS-CoV может служить подходом к использованию живой аттенуированной вакцины для минимизации риска реверсии12,13.

Схема построения Δ678 и Δ3678 SARS-CoV-2. Делеции были введены в остов штамма USA-WA1/2020. Зеленые и красные прямоугольники обозначают исходную и мутированную последовательности TRS соответственно. T7 Промотор T7, лидерная последовательность L, регуляторные последовательности транскрипции TRS; Открытая рамка считывания ORF, ген гликопротеина оболочки E, ген гликопротеина мембраны M, ген нуклеокапсида N, нетранслируемая область UTR, хвосты pA поли A. б Морфология бляшек рекомбинантных вирусов WT, Δ678 и Δ3678. Анализ бляшек проводили на клетках Vero-E6 и окрашивали на 2,5 день после заражения. c–e Кинетика репликации SARS-CoV-2 WT, Δ678 и Δ3678 на клетках Vero-E6 (c), Calu-3 (d) и HAE (e). Вирусы WT, Δ678 и Δ3678 инокулировали в клетки Vero-E6, Calu-3 и HAE при MOI 0,01, 0,1 и 2 соответственно. После 2-часовой инкубации клетки трижды промывали DPBS и непрерывно культивировали в свежем 2% FBS DMEM. В культуральных супернатантах измеряли титры инфекционного вируса с использованием анализа бляшек на клетках Vero-E6. f Внутриклеточные уровни РНК WT, Δ678 и Δ3678 в клетках HAE на 7-й день после заражения. Клетки НАЕ трижды промывали PDBS, лизировали Тризолом для выделения РНК, количественно определяли вирусные РНК с помощью RT-qPCR. c–f Точки представляют собой отдельные биологические повторы (n = 3 для Vero-E6 и Calu-3; n = 5 для HAE). Значения на графике представляют собой среднее ± стандартное отклонение. Непарный двусторонний t-критерий использовался для определения существенных различий между группами WT и Δ678/Δ3678. Значения P были скорректированы с использованием поправки Бонферрони для учета множественных сравнений. Различия считали значимыми, если р < 0,025. мНГ-положительные клетки HAE после заражения вирусом mNG WT или mNG Δ3678 при MOI 0,5. Показаны репрезентативные изображения мНГ-положительных клеток из трех независимых экспериментов; низкое разрешение мНГ-положительных изображений объяснялось тем, что культура НАЕ состояла из многослойных живых клеток на пластиковой вставке, которую помещали в 6-луночные планшеты. Масштабная линейка, 100 мкм. c–f Исходные данные предоставляются в виде файла исходных данных.

660 (day 2) and >80 folds (day 2), respectively; no infectious viruses were detected in trachea (Fig. 3e) and lungs (Fig. 3f) from the immunized groups. The challenge significantly increased the neutralization titers (on day 21 post-challenge) in both the ∆3678- and WT virus-immunized groups (Fig. 3g), suggesting that a single infection with the ∆3678 or WT virus did not elicit sterilizing immunity. Histopathology analysis showed that immunization with attenuated ∆3678 virus reduced lung pathology score, inflammation, alveolar septa change, and airway damage (Supplementary Fig. 2). In contrast, previous infection with WT virus did not exhibit improved lung histopathology after the challenge, possibly because the observed pathologic changes were caused by the initial WT viral infection (Supplementary Fig. 2). Collectively, the results demonstrate that immunization with attenuated ∆3678 virus can protect against WT SARS-CoV-2 challenge in hamsters./p>5.6 × 106 PFU/ml on interferon-incompetent Vero-E6 cells (Fig. 1c), making large-scale production feasible in this vaccine manufacture-approved cell line or its derivative Vero-E6-TMPRSS2 cells. In contrast, the ∆3678 virus was highly attenuated when infecting immune-competent cells, as evidenced by the 7500-fold reduction in viral replication of WT virus on human primary HAE cells (Fig. 1e). In both hamster and K18-hACE2 mouse models, the ∆3678 infections did not cause significant weight loss or death at the highest tested infection dose [106 PFU for hamsters (Fig. 2b) and 4 × 104 PFU for K18-hACE2 mice (Fig. 4c, g)], whereas the WT virus caused weight loss and death at a much lower infection dose (>4 × 102 PFU for K18-hACE2 mice; Fig. 4b, f). Analysis of individual ORF deletion viruses identified ORF3a as a major accessory protein responsible for the attenuation of the ∆3678 virus (Fig. 5b); this conclusion was further supported by the observation that the addition of ∆3a to the ∆678 virus significantly increased the attenuation of ∆3678 replication (Fig. 1c–f). Our results are supported by a recent study reporting that ∆3a SARS-CoV-2 and, to a less extend, ∆6 SARS-CoV-2 were attenuated in the K18-hACE2 mice34. Mechanistically, we found that ORF3a protein antagonized the innate immune response by blocking STAT1 phosphorylation during type-I interferon signaling. Thus, the deletion of ORF3a conferred SARS-CoV-2 more susceptible to type-I interferon suppression. Our results are supported by previous reports that expression of SARS-CoV-2 ORF3a alone antagonized type-I interferon signaling19,35. The ORF3a protein was recently shown to form a dimer in the cell membrane with an ion channel activity36, which may account for its role in cell membrane rearrangement, inflammasome activation, and apoptosis37,38,39. Whether the ion channel activity of ORF3a is required for the inhibition of STAT1 phosphorylation remains to be determined./p>